Noolithic : Le Blog

Et c'est un bon cru !

Au sommaire :

Edito : L'ère du post-Grenelle

Débats publics et retours d'expériences :
Nanoforum du Cnam : premier bilan
Quel horizon pour l'innovation ouverte et responsable ?

Expertises et Savoirs alternatifs : "Affaire Allègre" : la mauvaise foi par amour du risque ?
L'air intérieur consacré polluant majeur
L'alerte, pour dire le nécessaire

Gouvernance partagée de l'innovation :
Biodiversité : une fondation et des interrogations
Mission Lepage : l'Europe et les nouvelles technologies

Tribune libre :
Le Marais poitevin : de la responsabilité politique de l'Etat

VivAgora in vivo

A lire, A voir...
• Le Plan B - Pour un pacte écologique mondial, Lester R. Brown, Calmann-Lévy, Souffle-Court Editions, 2007, 415 p.
• Le nouvel esprit de la démocratie, par Loïc Blondiaux, La république des idées, Seuil, 2007
• Agora 2020 - Vivre, habiter, se déplacer en 2020 : quelles priorités pour la recherche, publié par le MEDAD, janvier 2008
• Stratégie pour un futur souhaitable, par Philippe Lukacs, chez Dunod
• Exilés de l'intime : La médecine et la psychiatrie au service du nouvel ordre économique, de Roland Gori et Marie-José Del Volgo

Sur le web
• Inspire, pour une industrie réconciliée avec l'écologie et la société

Agenda

Pour Accéder à la VivAgoveille, c'est ici !

Je n'ai pas l'habitude de commenter à chaud l'actualité. Mais comment ne pas dire mon indignation face à la brutalité de la répression policière contre les manifestations qui ont jalonnés le parcours de la flamme olympique aujourd'hui. Est-ce par solidarité avec la Chine que les autorités françaises ont à ce point singé les méthodes musclées de la police chinoise ? Que la police protège la flamme, elle fait son travail. Mais était-il nécessaire de bousculer voire de frapper cameramen et photographes, de frapper des manifestants, de saisir et briser les drapeaux tibétains ? Quel est l'article de la loi française qui interdit de se promener avec un drapeau tibétain ?

Mes sentiments sont mélangés. Que les sportifs soient bousculés par des manifestants qui tentent de leur prendre la flamme des mains me déplaît. Que ce soit une sportive handicapée qui soit la cible de ce genre d'action me consterne et me choque. Mais je suis encore plus choqué par l'attitude de l'état français aujourd'hui. Et globalement fier de mes concitoyens. Le pire aurait été que le parcours se déroule dans l'indifférence.

Le secrétaire d'état aux sport et le représentant du CIO "déplorent" que les symboles de l'olympisme aient été aujourd'hui bafoués. Des symboles, parlons en. Les symboles de l'olympisme, du marketing et des sponsors, de la realpolitik, ou celui de la démocratie et de la liberté d'expression ?

Il n'est qu'à voir le compte rendu que les médias chinois feront de la journée pour se faire une opinion.

La démocratie souffre dans le monde entier. La France qui devrait être un phare fait aujourd'hui bien pâle figure...

Communiqué de France Nature Environnement :

Alors que dans le cadre du Grenelle de l’environnement, l’Etat signera vendredi, avec les annonceurs, une charte d’engagement et d’objectifs pour une publicité éco-responsable et une réforme du Bureau de Vérification de la Publicité (BVP), ce dernier vient de s’illustrer en s’opposant à une campagne en faveur de la réduction des déchets ! Explications.

Par une lettre du 5 mars, le BVP recommande à l’agence de publicité du SMICTOM des Châtelets (collectivité costarmoricaine en charge des déchets) de ne pas diffuser des visuels1 incitant les citoyens à exercer des choix de consommation permettant de satisfaire les mêmes besoins en générant moins de déchets.

Parmi les messages « coupables » : des incitations à privilégier les produits réutilisables par rapport aux produits à usage unique (ex. rasoir à lames remplaçables versus rasoir jetable), les produits sans emballages (ex. eau du robinet versus eaux embouteillées) ou encore les alternatives simples (ex. : serpillière versus lingettes). Rappelons au passage qu’un des engagements du Grenelle a pour objectif de « taxer les produits fortement générateurs de déchets ».

« Alors que le BVP a par le passé fait preuve d’un certain laxisme envers certains annonceurs, en invoquant des manques de moyens et un rôle uniquement consultatif, il est scandaleux, de le voir s’opposer à des messages éco responsables émis par une collectivité en direction des citoyens » souligne Bruno Genty, responsable du dossier déchets pour la fédération France Nature Environnement. « Le BVP ferait bien de mettre son énergie à défendre une publicité éco responsable et non une publicité éco alibi !».

Il ajoute : « Ce n’est pas aux marchands de dicter –ni même de suggérer- aux collectivités et aux citoyens ce qu’ils peuvent dire ou penser. Conseiller les citoyens afin qu’ils puissent réduire leur production de déchets est une action éco-responsable jusqu’à preuve du contraire ! ».

1 : Voir le dossier de presse ici ...