Noolithic : Le Blog

Ne pensez plus, un homme providentiel s’en charge pour vous.

Il a la solution à tous vos problèmes. Il a la solution pour régler tous les problèmes de l’humanité en une génération, sauf le climat, pour lequel il lui faudra deux générations. Il sait sur vous des choses que vous ne savez pas. Il sait détecter les futurs criminels chez les enfants de trois ans. Il sait dénicher les pédophiles, les suicidaires, chez ceux qui sont à naître. A quoi vous servirait alors de penser ? Vous risqueriez de vous faire du mal.

Ne doutez pas. !

Pourquoi douter ? Ce serait désobligeant, blessant à son égard, lui qui d’ailleurs ne doute jamais. Et douter risque de vous conduire à penser, et vous savez maintenant que ça ne sert à rien, sinon à vous faire du mal. Alors pourquoi douter ?

N’ayez pas peur !

Peur, mais de quoi ? Puisqu’on vous dit que cet homme providentiel va régler tous vos problèmes. Puisque cet homme va vous protéger. Femmes seules, jeunes, vieux, handicapés, accidentés de la vie, urbains, ruraux, enfin tous quoi. Il va vous protéger on vous dit. Alors pourquoi avoir peur ?

Ne votez pas !

Puisqu’on vous dit que c’est joué. Tous les sondages, depuis des mois vous le répètent. Puisque c’est « celui qui le veux le plus qui l’emporte », et que, c’est sûr, lui il le veut. Peut être même qu’il est prédisposé pour ça. Alors pourquoi contrarier le destin ? Pourquoi voter ?

On a tous eu un collègue comme ça.

Celui qui reste "au travail" en juillet et en août, quand il n'y a rien d'autre à faire que de tailler les crayons et attendre que le téléphone sonne, et qui vous plante pour partir en vacances en octobre, au moment ou il y a le plus de boulot.

Le "retrait" de Nicolas Hulot, sa décision de ne plus intervenir dans le débat pour le second tour, quand les choses sérieuses commencent, me trouble. Quelles qu'en soient les raisons, peut-il abandonner comme ça les 700.000 et quelques signataires du pacte écologique ?

Il est clair qu'il était difficile de prendre clairement parti pour l'un ou pour l'autre, au risque de décrédibiliser toute sa démarche depuis le début, et surtout au risque de se priver de moyens d'actions pour l'après présidentielle. Il prépare peut être un "troisième tour" de l'écologie. Mais peut être aurait-il pu, sans prendre parti, inviter les électeur à consulter les réponses des deux candidats au pacte, pour faire leur choix en connaissance de cause. L'électeur, le signataire du pacte sera bien assez grand pour constater la différence d'ambition dans les programmes par lui même.

Il ne prendra pas parti, soit. Mais rappeler les engagements pris, marteler l'urgence écologique et les propositions du pacte me semble aujourd'hui nécessaire.

Allez, j'espère qu'on le retrouvera en forme pour les législatives.

Quoi qu'il en soit, les associations n'abandonnent pas. Voir notamment ce communiqué.

Et jetez aussi un oeil à ces billets sur les sites Quotidien durable et Eco-Echos.

Pour se changer un peu les idées : Une vidéo sympa d'une critical mass à Budapest, qui a réuni 50.000 vélos. Impressionnant !

http://www.velo.hu/cm.php?xgal=&mid=&zoom=1&from=140

La performance des instituts de sondage est une des surprises d'hier soir. Non seulement ils ont donné le bon ordre, mais leurs fourchettes se sont avérées plutôt bonnes.

Mais à peine les estimations des résultats dégrossies, que la course sondagière était relancée pour le second tour. En nous promettant, sur la base d'hypothèses de reports de votes discutables, une large victoire de Nicolas Sarkozy. Certes, les plus 30% réalisés hier par le candidat de l'UMP, dans un contexte de mobilisation exceptionnelle, sont impressionnants. Ils démontrent que son talent d'orateur, sa combattivité et son professionnalisme payent. Que son discours est non seulement entendu, mais aussi qu'il emporte aussi l'adhésion d'une partie significative de l'électorat. Il faudra que pour le second tour les français regardent un peu plus loin que l'emballage du cadeau, certes brillant, pour essayer de deviner un peu plus ce qu'il y a dans la boite. Qu'ils comprennent que les modèles de société défendus par les deux candidats ne sont pas du tout de même nature, et que l'accession de Nicolas Sarkozy au pouvoir pour cinq ans laisserait des traces profondes.

Est-il besoin d'ajouter que son programme sur l'environnement et le développement durable était le plus pauvre des candidats en lice au premier tour ? Que, même s'il a signé le pacte écologique de la FNH (bien obligé, tous les autres l'avaient fait), c'est avec quelques réserves, et en précisant qu'il ne voulait pas d'un vice premier ministre chargé du développement durable ? Que lorsqu'il était ministre des finances, il s'était vigoureusement opposé à une taxation du carbone ?

Au delà, ce qui est en jeu le 6 mai, c'est l'héritage humaniste, hérité des lumières, qui constitue le socle des valeurs de notre démocratie. J'espère que François Bayrou, ou du moins ses électeurs, l'ont compris. Il sera toujours temps ensuite de parler de refondation, et de travailler à l'émergence d'un paysage politique rénové, conforme à ce que notre pays peut attendre au XXIème siècle.

D'ici là, restons motivé, soudés, pour faire mentir les sondages...

PS : A circonstances exceptionnelles, réactions exceptionnelles. J'ai ouvert une sorte de parenthèse sur mon blog, en parlant, un peu trop à mon gout, de politique. Je refermerai cette parenthèse sous peu, au plus tard le 6 mai. Et je m'abstiendrai de commenter les résultats du 6 mai, quels qu'ils soient. Vous êtes assez grand le faire vous même. Je n'interviendrai pas non plus dans le débat sur les législatives. Donc, le 7 mai au plus tard, Noolithic redeviendra ce qu'il a vocation à être : Un blog intimiste, libre, ou l'on parle d'environnement, de biodiversité, de débat public, de science et d'innovation, de solidarités, de bicyclettes et peut être de ratons laveurs...

Un taux de participation historique, Le Pen au 4eme rang, les leçons du 21 avril ont portées. L'affront est lavé.

Les "petits candidats" ont payé le prix fort. Cela n'enlève rien à leur mérite ni à leur utilité, en tant que pépinières d'idées nouvelles. L'écologie politique n'est pas morte avec le score des verts ce soir. Elle devra rechercher dès demain un nouveau souffle à travers de nouvelles alliances et une implication plus forte et plus large de la "société civile".

Le grand gagnant de ce soir, c'est la vie démocratique.

Pour la suite, les choses sont simples. Le choix est clair : L'accession à la présidence d'une femme, porteuse des valeurs féminines de la solidarité, de l'écoute, du partage, du dialogue, de la négociation, sera un précédent historique remarquable, et, je l'espère, l'opportunité d'un changement en profondeur des institutions et de la vie politique dans notre pays.

"Projet contre projet", disait-il. Et le projet qu'il porte en lui, dit ou non dit, n'est pas celui que je veux. Il n'est pas celui qui reflète les valeurs de la social démocratie et de la solidarité.

Sur l'environnement, la cohésion sociale, sur le développement durable, la comparaison des programmes et claire : Il n'y a pas photo.

Dès l'ouverture du bureau, ou presque. Tous ensemble, en famille, nous y sommes allés en vélo. On s'est fait un peu remarquer On a fait un peu la queue pour voter (signe encourageant pour la participation), mais ce n'était rien à coté des bureaux de vote ou il y a des machines à voter électroniques, apparemment.

Après, virée ornithologique en Camargue, histoire de penser à autre chose, et de voir d'autres oiseaux.

L'hésitation devant le choix m'a encore trotté dans la tête cette nuit... Mais je suis quand même resté sur la position que je n'avait arrêté que deux ou trois jours plus tôt...

Ce soir, à 20 heures, ça devrait être beaucoup plus simple. Resterons deux (longues) semaines à attendre, avant de sortir de ce marathon un peu épuisant pour les nerfs. En croisant les doigts et en retenant son souffle...

L'appel pour une refondation de l'écologie politique, objet de ma note précédente, m'inspire plusieurs réflexions :

- Nous sommes à un moment dangereux : Si le 21 avril reste un de mes pires souvenirs de citoyen, les soirs des 22 avril et 6 mai peuvent nous réserver pire encore. L'urgence écologique est plus que jamais à l'ordre du jour. Les cinq années qui viennent seront cruciales, et les premières semaines qui suivront les élections présidentielles donneront de bonnes indications sur la tendance. Entre abandon, découragement, rejet, repli vers le radicalisme ou l'utopie (lieu de nulle part, au sens étymologique), il nous faut choisir l'eu-topie, le lieu "meilleur". La résistance passe par la co-construction, la négociation, le compromis et les alliances les plus larges, parfois les plus inattendues. Dans certaines cultures, les concepts de "danger" et "d'opportunités" n'en font qu'un. A nous de transformer ce "danger" en opportunité réelle de reconstruction du paysage politique français (qui en a bien besoin). A nous d'ouvrir de nouveaux horizons, de sortir des carcans intellectuels préformatés. Faisons ce cadeau à nos enfants.

- "Il n'y aura pas d'écologie sans écologistes", "ne me laissez pas tomber", disait cette semaine Dominique Voynet. Vous avez souvent raison, Dominique, et votre campagne fut un modèle de dignité et d'intelligence. J'apprécie aussi particulièrement votre refus de la démagogie. Mais sur ce point vous vous trompez. Il y aura une écologie politique demain, elle reste à inventer, et nous aurons besoin de vous, de vos compétences et de votre expérience. Quelque soit votre score au premier tour, il ne s'agit pas de vous "laisser tomber", l'enjeu n'est pas là. Mais nous n'avons qu'un bulletin de vote à glisser dans l'urne, et il n'y aura que deux candidats au second tour.

- L'idée d'avoir une femme présidente de la république me séduit beaucoup. Cela constituerait il est vrai un précédent historique remarquable en soit. Mais cela ne sera pas une condition suffisante pour créer les conditions d'un nouvel équilibre politique, d'une nouvelle alliance entre la gauche et le centre, fondée sur les principes du développement durable. Il me semble que François Bayrou, s'il est présent au second tour, est celui qui à le plus de chance de faire obstacle à un retour d'une droite droitisée et décomplexée, qui risque de faire voler en éclat ce qui reste de cohésion nationale. Et parce qu'il a besoin de la gauche pour gouverner, c'est à mon avis lui qui incarne le mieux aujourd'hui cette opportunité de recomposer le paysage politique, pour qu'il reflète, enfin, la société française et réponde aux enjeux d'aujourd'hui. Cela ne se fera sans doute pas tout seul, et nous risquons de vivre un moment de "flottement", en attendant qu'un nouvel équilibre s'instaure. Mais cette "crise politique" annoncée par certains créera les conditions nécessaires à la relance d'une nouvelle dynamique. Et je préfère le flottement à la chape de plomb.

Il y a parfois des verrous qui sautent. Il faut savoir ouvrir la porte au bon moment. Au soir du 6 avril, les verrous risquent de se refermer pour cinq ans. Et le soir du 6 avril se prépare dès ce dimanche 22 avril.

Voilà des semaines que je suis tétanisé par cette échéance. Que je suis rongé par le doute, par la question de savoir quelle attitude adopter. Mais il n'y a qu'une attitude possible : Avancer.

Je ne me confie jamais sur mes choix politiques. Mais cette fois-ci, je me sens obligé de sortir du bois. L'enjeu le justifie. Je sais aussi que je choquerai par cette prise de position beaucoup des mes amis, certains très proches. Qu'ils soient assurés que je respecte plus que jamais leur convictions, et que nous continuerons à vivre et combattre ensemble, fraternellement.

Merci de votre patience si vous m'avez lu jusqu'ici.

"Le 9 septembre dernier, Corinne Lepage, Dominique Voynet et Nicolas Hulot ont exprimé la volonté d’une alliance inconditionnelle pour faire face aux défis écologiques intimement liés aux défis démocratiques. "On attend de nous des solutions, des projets de société... Nous avons une occasion inespérée de redonner du sens au progrès", ont-ils lancé. C’était lors de L’Université d’été de Cap21 à La Plaine.

Il s’agit désormais d’agir concrètement et politiquement en citoyens responsables, ce dimanche 22 avril..."

Je reprend ces mots de Dorothée Benoit-Browaeys, déléguée générale de Vivagora. Ils donnent la dimension de l'enjeu, loin des querelles partisanes ou de personnes, de cet appel :

" L’écologie politique, parti du développement durable et du renouveau des pratiques politiques doit s’imposer comme la nouvelle force, non pas située entre droite et gauche, mais comme troisième pilier au centre des besoins économiques, sociaux et des capacités physiques de la planète. Il invite à une triple révolution :

- entre société civile et politiques. La refondation impose un nouveau mode de dialogue entre les uns et les autres dont la plateforme de l’Alliance pour la planète constitue un modèle des synergies possibles

- entre économie et écologie. L’écologisation de l’économie est la seule perspective de progrès. Le «new deal écologique» propose la création d’au moins 300 000 emplois directs en cinq ans. Il impose le courage de s’opposer aux lobbys prêts à tout L’écologie deviendra ainsi le moteur d’une relance économique saine et durable. Elle est entrepreneuriale.

- de l’union au-delà de la droite et de la gauche. Le développement soutenable n’est soluble ni dans le libéralisme ni dans le socialisme. Il appelle un nouveau modèle de société dans lequel le politique, c'est-à-dire l’Etat (à l’échelle de l’Europe et/ou de la Région) doit redevenir le défenseur de l’intérêt collectif et non le porte voix d’intérêts particuliers.

Pour sortir l’écologie politique de l’impasse, Nous, élus, associatifs, scientifiques, militants, citoyens appelons à la refondation de l’écologie politique sur les bases suivantes :

- Démontrer notre capacité à innover et à rester des lanceurs d‘alerte, à être pragmatiques et experts, hommes et femmes de terrain, ouverts au débat .

- Rappeler inlassablement la voix de l’éthique en politique et dans l’encadrement du progrès scientifique

- Construire l’éco-économie, pour concilier un développement créateur d’emplois et de progrès social avec les capacités de la planète la prévention sanitaire et le respect de la biodiversité : nouveaux indicateurs de richesse, fiscalité écologique, priorité à la lutte contre l’effet de serre par l’émergence de nouveaux secteurs économiques, assurer l’intégration des jeunes à la vie active.

- établir une République digne de ce nom :VIème République, pouvoir judiciaire et presse indépendantes, droit à la liberté de l’information, application ferme des principes d’égalité de droits, de laïcité et d’intégration.

- Privilégier l’approche européenne et construire avec d’autres mouvements politiques et sociétaux européens une écologie politique à l’échelle de l’Europe, pour influer sur les choix planétaires.

L'heure de l’union a sonné, franchissons les lignes de clivage qui tuent l'écologie politique. Inscrivons nous dans l’espace politique unique qui s’ouvre pour la création de ce troisième pilier.

Nous, élus, associatifs, scientifiques, militants, citoyens voulons l’union des écologistes pour peser dès le 22 avril au soir "

Voir le site de l'appel sur : http://refondation-ecologie-politique.over-blog.fr

Un espace est enfin disponible pour réagir au document signalé la semaine passée par Francis Chateauraynaud. Désormais vous pouvez donc commenter le dialogue avec Marlowe sur les discours des candidats, partager vos impressions, suggérer d’autres points d’entrée pour analyser ces corpus...

Cela se passe ici : http://gspr.ext.free.fr/echiquier/commentaires/

Ca commence à faire du bruit. C'est inévitable. Dans une semaine, heure pour heure, de premiers sondages sortie des urnes sortiront des instituts. Habituellement, ces sondages étaient globalement méconnus, réservés aux rédactions. Les partis politiques effectuaient par ailleurs leurs mesures et organisaient leurs remontées d'information.

Cette année, c'est différent : la facilité de diffusion à grande échelle, à travers les blogs, notamment, fait courir le risque d'une diffusion à grande échelle, non maitrisable, de ces résultats, avant la cloture du scrutin pour tous les Français. Une telle diffusion est interdite par la loi (les contrevenants risquent une poursuite pénale et 75.000 euros d'amende). Cette loi a un fondement : il s'agit de veiller à la "sincérité" du scrutin, de faire en sorte que tout le monde soit à un niveau égal d'information au moment de son vote.

La transmission massive de résultats partiels, vers 18h, peut inciter des manipulations du vote, des modifications de comportements d'électeurs indécis, et ce, de manière relativement massive, de nature à modifier le scrutin.

Un "journaliste", Jean-Marc Morandini, associé à une grande radio généraliste, a expliqué qu'il diffuserait volontairement ces données partielles, au nom d'un pseudo droit à l'information. Cette attitude est scandaleuse. Elle est illégale. Elle ne fait aucune balance entre l'importance du déroulement serein d'un scrutin démocratique et le droit à l'information. Elle fait honte à cet animateur qui se dit journaliste et pose de sérieuses questions à la rédaction qui l'abrite et affiche son logo sur son "blog".

Pour moi, la hiérarchie est claire : entre l'illusion de ce "droit à l'information" et le déroulement serein du scrutin, je choisis le deuxième. Ce n'est pas parce qu'internet m'offre la liberté de diffuser des informations que je dois le faire. La diffusion de résultats, outre son caractère illégal, est de nature à favoriser des manipulations et une inégalité flagrante devant le vote.

J'appelle donc les blogueurs au comportement suivant, que je tiendrai, pour ma part, le 22 avril :

• - je respecte la loi, qui prévoit qu'aucun résultat d'élection, partiel ou définitif, ne peut être communiqué au public par la voie de la presse ou par tout moyen de communication au public par voie électronique, en métropole, avant la fermeture du dernier bureau de vote sur le territoire métropolitain" et n'est pas faite pour rien ;
• - je m'engage donc à ne pas relayer de résultats partiels avant 20h le jour de l'élection ;
• - je demande aux commentateurs de mon blog de ne pas diffuser ces informations et effectuerai la modération nécessaire des commentaires, dans la mesure du possible ;
• - je n'encouragerai de toute façon en aucun cas la diffusion d'informations susceptibles de perturber le scrutin.

Relais d'un appel diffusé ici.

Marlowe, Prospero, Tirésias et Chéloné, personnages issus d’horizons divers, de fictions contemporaines ou de mythologies antiques, se retrouvent ici sur la toile d’araignée mondiale, pour vous aider à analyser les discours politiques de quatre hommes ou femmes en vue en ce mois d’avril 2007.

Vous suivez ?

Marlowe est un "automate virtuel", capable de manier le langage courant avec un certain talent, voire une certaine malice, puisqu’il a été conçu et programmé pour ça.

Prospero est un logiciel d’analyse de corpus de texte.

Tirésias et Chéloné sont respectivement un automate de recherche documentaire sur internet et une bibliothèque numérisée de débats et de controverse.

A titre d’exercice, Francis Chateauraynaud et son équipe ont analysé des textes et discours de quatre candidats (François Bayrou, Jean-Marie Le Pen, Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy), sur la période 2002-2007.

Le résultat de ce travail collaboratif est en ligne ici.

Bonne lecture !

La vitesse moyenne d'une voiture dans Paris est passée de 19,3 km/h en 1996, à 15,9 km/h en 2005 et 2006. (Source : Ville de Paris)

Voir le graphique là...

En vélo, je fais en général du 20/22 km/h de moyenne quand je ne veux pas me fatiguer, et jusqu'à 25/26 km/h quand je suis pressé ou pour le fun.

Sans commentaires...

Les récents propos d’un ancien ministre de l’intérieur, candidat à l’élection présidentielle, sur une supposée prédétermination de la pédophilie ou des comportements suicidaires, illustre bien l’irruption des questions scientifiques dans le champ du politique (et l'inverse, d'ailleurs), et les risques de dérapage associés.

Avec les meilleures intentions du monde, une vision partielle et partisane, ou simplement immature, de questions relevant du champ scientifique, peut conduire aux pires excès. Les nombreuses dérives issues de la théorie de l'évolution, du prétendu "darwinisme social" à l'eugénisme, contre lesquelles Darwin avait déjà mis en garde de son vivant, n'en sont qu'une des nombreuses illustrations. Pour le "bien de l'humanité", de grandes démocraties, telles les Etats-Unis ou certains pays scandinaves, si souvent cités en exemple pour leur modèle social, se sont lancés dans de vastes campagne de stérilisation des handicapés mentaux, des délinquants, de marginaux voire simplement des personnes appartenant à des milieux défavorisés.

Plus que jamais, l'urgence d’une prise de conscience collective, et d’une appropriation de ces questions par le public est tangible. Je me suis engagé personnellement en rejoignant Vivagora, qui s’est donné pour mission de favoriser l’information, le débat public et les échanges entre tous les acteurs : Scientifiques, public, responsables politiques et associatifs.

Je vous invite à faire de même, et à vous engager à votre manière sur ces questions : Informez-vous, allez à la rencontre des experts, des chercheurs, interpelez les politiques. Nous ne sommes ni meilleurs ni pires que ceux qui nous ont précédés, et qui ont commis les "erreurs" dont je donne quelques exemples plus haut. Nous ne sommes donc pas à l'abri de nouvelles dérives.

Je vous invite aussi à lire, sur ce sujet, la réaction d’Hervé Chneiweiss dans le journal "Le Monde" : " Le "Meilleur des Mondes" de M. Sarkozy "

Une "fable" édifiante, qui hélas n'en est pas une...

A lire en cliquant ici.

Quand j'ai lu la nouvelle, sur "Bentrider Online", j'ai d'abord cru à un poisson d'avril. Mais l'article était daté du 4 avril...

Piqué par la curiosité, je suis allé visiter les sources : Un article sur BikeBiz, et le site de l'entreprise écossaise qui travaille à ces nouveau matériaux composites : Cellucomp.

Ca à l'air drôle, mais il semble bien que ce soit tout à fait sérieux : La fibre de carbone, rigide, légère, solide mais pas forcément très écologique ni exempte de risque pour la santé de ceux qui la travaillent (pas pour l'utilisateur final), a peut être bientôt trouvé son remplaçant, ou en tout cas un complément : Des matériaux composites légers, solides et stables en fibres végétales, en l'occurrence ici à base de carottes.

Cellucomp teste déjà son nouveau matériau sur des cannes à pêche, et s'intéresse de près à l'industrie du cycle.

Un bel exemple de chimie verte : J'ai hâte de voir ça !

Mais je ferais quand même attention de ne pas laisser mon vélo stationné à proximité d'un terrier - on ne sais jamais.

Je participerai ce mercredi 4 avril aux "Rendez-vous de l'achat responsable", dans les locaux de l'école de management Euromed-Marseille, sur le campus de Luminy.

Cette journée proposera, en matinée, quatre tables rondes, sur les thèmes :

- Se déplacer,
- Innover et investir,
- Motiver ses salariés,
- Optimiser pour économiser (que j'aurais le plaisir et l'honneur d'animer)

L'après midi aura pour vocation, à l'occasion d'une session de speed dating, de permettre à des entreprises désireuses d'adopter des pratiques plus responsables de rencontrer des prestataires de services et produits en lien avec le développement durable.

A mercredi !

Pour vous inscrire, ou télécharger le programme, cliquez ici.